老汉因故身亡，兄弟姐妹六人与老汉嗣子因死亡赔偿金引发纠纷，如何分配才能避免一场亲人间的“争夺战”？近日，阳新法院成功执结一起共有物分割案件，又一桩家事化解于公堂之上。

2008年，因老汉未婚、父母双亡，且无子嗣，小李（化名）按照农村风俗过继给老汉做嗣子并载入族谱，老汉户籍登记在老李（小李生父）名下，平日共同居住，往来较多。2020年底，老汉因故去世，获死亡赔偿金、司法救济款合计11万元。该笔款项在操办完老汉丧葬事宜后，剩余5.8万余元，由老李父子支配。经村民委员会调解未果，老汉的兄弟姐妹六人遂诉至法院，请求依法分割该笔款项。

阳新法院经审理认为，死亡赔偿金的赔偿权利人是死者的近亲属，不属于死者的遗产，分配时不适用法定继承均等分配的原则，应当综合各赔偿权利人与死者之间关系的远近、共同生活的紧密程度以及感情的亲疏程度决定分配份额。本案中，老汉与小李之间虽未办理收养手续，但与小李一家有共同居住事实，其丧事也由小李操办（包括按农村风俗“披麻戴孝”），因此老汉与老李父子二人关系更密切，应予以多分，酌定老李父子二人获得50%份额，剩余的50%份额由六原告平均分配。

本以为仅是一桩事实清楚的“家事”，不料执行过程困难重重。由于六原告对老李父子“独享”赔偿金的行为存在责难和误解，双方发生严重争执，导致老李父子二人心有怨气、拒不履行。

“低头不见抬头见，冤家宜解不宜结。原告六人与老李一家本是亲戚关系，不能因为这件事导致矛盾激化甚至影响下一代人。”秉持着“和为贵”的司法理念，该案承办人多次往来于两家劝说调和，动之以情、晓之以法，反复劝说老李父子理性衡量，切不可因一时之气结了仇、拒不屡行失了信。最终，老李父子主动将剩余赔偿金送至法院，平均分至原告六人手中。至此，这桩死亡赔偿金之争得以“罢战息兵”。